Panamá vuelve a ser el protagonista inesperado en el ajedrez geopolítico de Estados Unidos. Esta vez, el discurso del expresidente Donald Trump ha puesto al país en el centro de una aparente preocupación estratégica que, en palabras de la exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia, Graciela Dixon, no es más que una “excusa poderosa” con fines económicos.
Dixon, en una intervención en Debate Abierto de Telemetro Reporta, fue clara y directa: lo que está moviendo las piezas no es la seguridad ni la política, sino el dinero. Según la exmagistrada, la caída de la hegemonía económica de Estados Unidos ha llevado al gobierno norteamericano a jugar con presión en la región, buscando recuperar espacios perdidos.
«Estados Unidos hoy no es el líder económico mundial que fue», sentenció Dixon. Apoyándose en datos recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI), destacó que el dólar ha perdido presencia en las reservas internacionales, mientras los países BRICS ganan terreno. ¿La reacción de Washington? Un giro proteccionista, recortes a la cooperación internacional y, cómo no, una repentina preocupación por Panamá y su canal.
¿Puertos chinos o narrativa inflada?
Uno de los argumentos que ha cobrado fuerza en este nuevo capítulo de presiones es la supuesta injerencia china en los puertos panameños. Sin embargo, Dixon desmontó este discurso señalando que la empresa Hutchison Whampoa, que opera en ambos extremos del canal, también maneja puertos en Estados Unidos y el Reino Unido.
«Si fuera una amenaza real, ¿por qué Homeland Security permite que opere en el puerto de Los Ángeles o en Long Beach?», cuestionó.
Lo cierto es que, más allá de las excusas esgrimidas, el interés de Estados Unidos en Panamá no es nuevo. Como recordó el panelista Danilo Iglesias, durante décadas Washington ha tenido claras sus prioridades: una base militar en Howard, presencia en Darién y una política más agresiva contra el narcotráfico. Ahora, en un contexto de declive económico y competencia con China, Panamá vuelve a ser la pieza fácil de mover en la mesa de negociación.
La vieja táctica del «te pido todo para que me des algo»
Dixon y otros panelistas coincidieron en que lo que está en juego no es una preocupación real, sino una estrategia de negociación. Estados Unidos «va a lo máximo para obtener lo mínimo», una táctica clásica de presión.
Mientras tanto, en Panamá la pregunta clave es: ¿cederemos a esta presión o defenderemos nuestra soberanía con la misma astucia con la que intentan arrebatárnosla?
Al final, como bien decía la abuela del panelista Iglesias, «la soga siempre rompe por lo más delgado». Pero Panamá no está para que le rompan la soga ni para bailar al ritmo de nadie más.
